Hallo und guten Tag

Wie käuflich sind die Rating-Agenturen

Unser Dicker hatte sein Futter seit gestern nicht mehr angerührt. Struppi und meine Wenigkeit machten deshalb erneut einen Besuch bei Bruno. Zu unserer Überraschung fehlte das erst kürzlich montierte Firmenschild »Direktion BRA«; der Professor lag vor seiner Hundevilla und brummte zufrieden vor sich hin. »Gibt es Brunos Rating Agentur nicht mehr«, fragten wir im Chor. »Nein«, kam es zurück. »Ich habe mich im Internet mal ein wenig umgesehen und informiert. Die Arbeitsmethoden der Rating-
 Agenturen sind mehr als umstritten und bedeutende Zweibeiner fordern ihre Abschaffung.« Der Professor war bei seiner Suche im Internet unter anderem auf eine Aussage von Paul Robin Krugman gestoßen. Dieser Mann studierte Volkswirtschaftslehre an der renommierten Yale University. Die Verleihung des Wirtschafts-Nobel-Preises zeugt nach Auffassung Brunos davon, dass Paul Krugman sehr genau weiß, von was er spricht. Paul Krugman hat die Rating-Agenturen als zutiefst korruptes System bezeichnet. Dem Professor fiel dann noch ein Artikel der NRhZ = Neue Rheinische Zeitung in die Pfoten. Werner Rügemer kommt darin zu dem Schluss, dass diese Charakterisierung unvollständig ist. »Wie korrupt ist ein Gesamtsystem, das einem zutiefst korrupten Teilsystem eine so zentrale regulatorische Bedeutung zumisst«, so lautet die Frage. Nach seiner Auffassung zeigt das Modell, dass es ein grundsätzlicher Fehler ist, privatkapitalistische Akteure mit der Wahrnehmung öffentlicher Aufgaben zu betrauen. In der Europäischen Union werden nur zögerlich Überlegungen für eine eigene europäische Agentur angestellt und dagegen so der Verdacht von Werner Rügemer dürfte die Bankenlobby schon längst aktiv geworden sein. Hier endeten Brunos Ausführungen. Habe ich das alles richtig verstanden, „so gibt es bei den Zweibeinern Aufgaben, die nicht in private Hände zum Beispiel von Rating Agenturen gehören. Im fernen China gibt es ja seit 1994 die Dagong Global Credit Rating. Nach der Finanzkrise hat die chinesische Rating-Agentur ihren Arbeitsbereich auf ausländische Staaten und Kredite ausgeweitet und Dagong bewertet die USA im Gegensatz zu Moody's, Fitch und S&P nur mit AA. Aus meiner unmaßgeblichen Sicht auf vier Pfoten hätte ich da noch ein paar Fragen. Besteht die Gefahr, dass Dagong die USA weiter abwertet? Oder ist das nicht möglich, weil China der größte Gläubiger der USA ist? Oder nimmt China evtl. Einbußen gezielt in Kauf, um in den USA politischen Einfluss zu nehmen? Das Weiße Haus in Washington ein Erfüllungsgehilfe der Regierungszentrale in Peking? Wie erpressbar sind die Länder der EURO-Zone?

In diesem Sinn bis zum nächsten Mal, Ihr bunter Hund.